Projekat podržali
Sponzori mreže
|
Savet: Za tri godine za oglašavanje 61 milion evra
|
|
|
Objavljeno : 24.12.2015. |
|
|
|
|
|
|
Državne institucije i preduzeća, njih 124, od 2011. do 2014. godine potrošile su 60,9 miliona evra za usluge oglašavanja i marketinga, dok Savet za borbu protiv korupcije procenjuje da su u tom periodu sve državne i lokalne institucije potrošile oko 840 miliona evra, rečeno je danas na konferenciji za novinare. Podatke nisu dostavila sva preduzeća i institucije, poput Telekoma Srbije i Srbijagasa, a neki nisu dostavili potpune podatke.
Članica Saveta Miroslava Milenović kazala je da je utrošena svota za oglašavanje do koje je Savet došao u stvari minimalni iznos, zbog toga što Savet nije dobio podatke iz Telekoma Srbija i Srbijagasa, koji i posle kazne poverenika za informacije od javnog značaja od 180.000 dinara nisu dostavili podatke o troškovima za oglašavanje.
Ona je dodala da je malo ugovora o oglašavanju dostavila i Informatika Novi Sad, zatim Pošte Srbije koja je dostavila ugovore u kojima je potrošila 36,9 miliona dinara za oglašavanje, a naknadno se došlo do podatka da su Pošte potrošile 200 miliona na sponzorstva, za koja nema podataka.
Turistička organizacija Beograda potrošila je između 88 i 103 miliona dinara na oglašavanje.
Ministarstvo spoljnih poslova navelo je da "troškovi nisu zarad ministarstva, već zarad Srbije" i dostavilo ugovore samo sa agencijom Fonet, nedeljnikom Vreme i sa Medija centrom, koji iznose 5,5 miliona dinara.
Kako je navela Milenović, Vlada Srbije potrošila je prema podacima koje je dostavila 13,4 miliona evra, ali nije dostavila sve ugovore i daje ih na "kašičicu".
Ona je navela da je primetno da je veliki broj televizijskih emisija finansirao sekretarijat Autonomne pokrajine Vojvodine i da je na primer na taj način plaćen intervju Bojana Pajtića u jednom nedeljniku, zatim da je Jasna Matić kao državna sekretarka preko Ministarstva telekomunikacija plaćala svoju kolumnu "Digitalizacija" u Kuriru, kao i da su intervjui Rasima Ljajića finansirani preko Ministarstva telekomunikacija.
Kako je navela, jedan od čudnih primera je to što je Galenika napravila ugovor sa televizijom Pink kojoj je prema ugovoru plaćala 312.000 evra za vremensku prognozu, zatim 25 miliona dinara sponzorstva Ženskom košarkaškom klubu Partizan, a u ugovoru je stajalo da za to treba da dobije mesto u upravnom odboru.
Među zanimljivim primerima je i to da je javno preduzeće Srbijašume finansiralo koncert pevačice Ane Bekute, dok je preko Rudarskog basena Kolubara finansirana marketinška agencija za Dragačevski sabor trubača u Guči.
Kao nelogična javna nabavka navedena je kupovina 450 kilograma čokoladica za Narodnu banku Srbije, dok su Putevi Srbije dali 3,8 miliona dinara za mesečni bilten od osam strana.
Predsednik Saveta Miroslav Milićević kazao je da se kroz oglašavanje i marketing institucija javnog sektora stvara veoma jak odnos između medija i predstavnika svih nivoa vlasti.
On je kazao da je na ispitanom uzorku od 124 javna preduzeća i institucije ustanovljeno da su neki konkursi ocenjivani subjektivno, da postoji sumnja da su plaćane fiktivne usluge, da su sklapani poslovi sa firmama kojima oglašavanje nije primarna delatnost, da je primetno da firme koje rade za državne institucije rade i za političke partije i da se u nekim javnim nabavkama simulira konkurentnost i transparentnost procedure.
Prema njegovim rečima, najviše sredstava potrošeno je u 2012. godini, a najmanje u 2014. godini.
Milićević je kazao da, prema oceni Saveta, ne postoje jasni kriterijumi ni opravdani ekonomski interesi za neke troškove i sponzorstva.
"Mediji koji konzumiraju sponzorska novčana sredstava izveštavaju afirmativno o sponzoru. Flagrantni primer kontrole medija kroz novčana sponzorstva je Elektroprivreda Srbije sa svojim zavisnim privrednim društvima", kazao je Milićević.
Upitan da li je Vlada odgovorila na predloge koje su joj dostavili, Milićević je kazao da je "uobičajeno da ne dobijaju odgovore i da tu tradiciju Vlada ne prekida".
Izvor: Beta
Foto: Medija centar Beograd
Ovaj tekst izrađen je u partnerstvu s Osservatorio Balcani e Caucaso za projekt European Centre for Press and Media Freedom (ECPMF) i sufinansiran sredstvima Evropske komisije. Sadržaj ove publikacije isključiva je odgovornost Udruženja za nezavisnu medijsku kulturu i ni na koji se način ne može smatrati da odražava gledišta Evropske komisije.
Povezani sadržaj
|
|
|