Upravni sud u Nišu poništio je prošlogodišnji medijski konkurs u Subotici u iznosu od oko 26 miliona dinara. Sud je naložio gradonačelniku Subotice da donese novo rešenje, koje je on i doneo, ali je u pitanju u potpunosti identično rešenje poništenom. Predsednik Nezavisnog društva novinara Vojvodine (NDNV) rekao je da činjenica da je niški Upravni sud odlučivao o konkursu u Subotici i doneo presudu kojom je poništeno rešenje o dodeli sredstava svedoči o potpunoj konfuziji i pravnoj nesigurnosti.

"Presudom Upravnog suda u Nišu 4. novembra 2016. godine poništeno je Rešenje o raspodeli sredstava budžeta grada Subotice za sufinansiranje projekata proizvodnje medijskih sadržaja iz oblasti javnog informisanja od 25. juna 2015. godine i predmet je vraćen gradonačelniku grada Subotice na ponovno odlučivanje", navedeno je u novom rešenju.

Sud je naložio gradonačelniku Subotice da donese novo rešenje, koje je on doneo 23. decembra, ali je u pitanju u potpunosti identično rešenje poništenom.

U istraživanju portala Magločistač, ranije je navedeno da su novac u Subotici na medijskom konkursu dobili "projekti bliski pojedinim političkim strankama" ili projekti "bez adekvatnog obrazloženja".

Konkurs za sufinansiranje projekata u oblasti javnog informisanja raspisan je 23. marta 2015 godine.

Vrednost konkursa je 25,7 miliona dinara, za 20 medijskih projekata.

Najviše novca, osam miliona dinara dobila je Fondacija Panonija, zatim RTV CITY i RTV YU ECO.

Subotica dokaz da su medijske reforme doživele kolaps

Predsednik Nezavisnog društva novinara Vojvodine (NDNV) Nedim Sejdinović izjavio je da je slučaj grada Subotice, u kome je Upravni sud poništio rešenje sa medijskog konkursa, dokaz da su medijske reforme doživele "kolaps", pre svega "zbog osione vlasti koja je uzurpirala sve institucije i novac građana doživljava kao svoju prćiju".

Sejdinović je agenciji Beta rekao da činjenica da je niški Upravni sud odlučivao o konkursu u Subotici i doneo presudu kojom je poništeno rešenje o dodeli sredstava, svedoči o potpunoj konfuziji i pravnoj nesigurnosti.

Prema njegovim rečima, činjenica da je potom gradonačelnik Subotice doneo novo rešenje identično poništenom, kao i da se sve to odnosi na novac koji je odavno već potrošen "deluje kao tragikomedija simulacije od države i pravnog sistema".

On je kazao da je neophodno pokrenuti proceduru za izmene zakona, a pre toga pokrenuti ozbiljnu raspravu, jer "ni najbolji zakon na svetu neće funkcionisati ukoliko vlast na svim nivoima, otvoreno i bez zazora ugrožava vladavinu zakona i pravnu sigurnost".

"Treba reći da je za kolaps javnog sufinansiranja kriva vlast, ali i brojna fantomska ili nefantomska novinarska i medijska udruženja koja su samo alatka u rukama vlasti kojom se sredstva dodeljuju podobnim medijima, odnosno koja u komisije predlaže ljude bez znanja i integriteta", rekao je Sejdinović.

Dodao je da je u trenutnoj situaciji pokretanje upravnog spora nedovoljan, ali i neefikasan mehanizam za zaštitu zakonitosti, ukoliko stručna komisija koja donosi predlog odluke o dodeli novca na konkursima za sufinansiranje javnog interesa u javnom informisanju "nije stručna već korumpirana skupina".

Takođe, prema mišljenju Sejdinovića, upravni sudovi ne mogu na pravi način da vrednuju kvalitet određenih medijskih projekata.

Preme njegovim rečima, reforme procesa sufinansiranja moraju ići u pravcu iznalaženja mehanizama za nesmetan izbor i rad stručnih osoba u konkursnim komisijama, kao i efikasnog sankcionisanja onih organa upravljanja koji krše i ismejavaju medijske zakone.

"Ne mislim da treba odustati od konkursnog sufinansiranja, jer su alternative veoma loše. Ili da država potpuno odustane od dodeljivanja sredstava, što će dovesti do gašenja ogromnog broja medija, a posebno loše bi bilo da dodeljuje sredstva kao pre novih medijskih zakona, u mraku, bez ikakvog prisustva stručne javnosti", rekao je Sejdinović.

Objasnio je i da su medijski zakoni napravili "korak napred" u polju transparentnosti, te da je sada vidljivo "kako vlast beskrupulozno troši novac građana, ko su podobni mediji, korumpirani i instrumentalizovani".

"Ovo drugo se odnosi i na neka medijska i novinarska udruženja", ocenio je Sejdinović.

Izvor: Beta

Foto: Freeimages.com

Povezani sadržaj